ВСЕ ОБРАЗЦЫ, ПРАВОВОВАЯ ПОМОЩЬ.

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

Аннинский районный суд, Воронежской области

Представитель заявителя по доверенности:

Кузнецова Татьяна Васильевны, проживающая:

Воронежская область, Аннинский район, с. Рамонье, ул. Буденного,д. 7.

Заинтересованное лицо:

Управление Федеральной  Регистрационной службы по

Воронежской области г. Воронеж, ул. Донбасская,д.2,

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

Решением Аннинского  районного суда от "5" марта 2008 года было удовлетворено исковое заявление и признано за  Токаревой Анной Кузминичной право собственности  на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района,  Воронежской области.

Решение вступило в законную силу " 18" марта 2008 г.

Однако в решении суда  имеются следующие неясности:

Так  ранее 4 февраля 2008 г. судом был был установлен факт принятия Токаревой А.К. наследства, открывшегося после смерти ее мужа Токарева В.В. умершего 4 мая 2004 г. в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области. Данное решение предполагает, что Токарева А.К. приняла всё наследство, оставшееся после смерти супруга, включая и земельный участок общей площадью 41955 кв.м. расположенную в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области.

Тот факт, что Токареву В.В. Принадлежал, указанный земельный участок, в суде был подтвержден свидетельством на право собственности на землю (серия РФ-XXXI ВОО-01 № 0216048), выданного 12 августа 1996 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области, а также постановлением администрации Аннинского района.  На этом основании за истцом судом было признано право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящегося в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области.

Однако судом в своем решении было указано, что право собственности признано за Токаревой Анной Кузминичной на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района,  Воронежской области. В действительности указанный земельный участок находился не в долевой, а совместной собственности и в исковом заявление данное обстоятельство было указано ошибочно.

Так как действующим законодательством  совместная  собственность на землю, за исключением собственности супругов и КФХ не предусмотрена, для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок потребовалось разъяснение суда.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решение суда по данному делу еще не исполнено.

В связи с изложенным и на основании ст. 202 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Разъяснить решение Аннинского районного суда от "5" марта 2008 г. и устранить допущенные неясности, укказав, что за  Токаревой Анной Кузминичной признано право собственности  на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района,  Воронежской области.

Заявление о разъяснении решения суда

В (наименование) районный (городской) суд

(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

истец: фамилия, имя, отчество

(наименование – для юридического лица),

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

контактный телефон)

по делу № (указывается по реестру канцелярии)

по иску (фамилия, имя, отчество)

к (фамилия, имя, отчество)

о (содержание заявленных требований)

Заявление о разъяснении решения суда

Решением суда от (число/месяц/год) удовлетворены требования (отказано в удовлетворении) по гражданскому делу № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).

(Излагаются обстоятельства, по усмотрению заявителя сведения, требующие разъяснения доказательства по делу).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ

прошу:

Разъяснить решение суда от (число/месяц/год), в части (указывается требуемое разъяснение).

Дата                                                                                                                    Подпись

(для юридических лиц:

наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Приложение:

- копии заявления по числу лиц, участвующих в деле

- доказательства, подтверждающие доводы заявления.

Заявление о разъяснении судебного решения

Образец заявления о разъяснении судебного решения с учетом последних изменений законодательства РФ.

Нередки случаи, когда после вынесения судебного решения у сторон остаются вопросы, касающиеся обоснования вынесенного судебного решения. В таких ситуациях законодательством предусмотрена возможность любого лица, участвовавшего в деле, обратиться к суду с просьбой о разъяснении вынесенного решения, ведь зачастую именно разъяснение, данное судом, может помочь сторонам в таких вопросах, как начало исполнения судебного решения или детальное исполнение каких-то отдельных указаний в решении суда.

Разъяснение по решению, вынесенному судом, не влияет на его изменение, а только лишь указывает на правильное исполнение данного решения и основания, по которым данное решение было принято именно в такой форме.

Обратиться к суду за разъяснением решения может любой участник процесса, однако лишь до того момента, пока данное решение не будет исполнено.

Для получения разъяснений по судебному решению заинтересованное в этом лицо подает заявление в суд, которым было вынесено решение, в котором указывает, в какой части, по его мнению, данное решение нуждается в разъяснении.

Для разъяснения судебного решения судом назначается отдельное заседание, в котором суд максимально полно разъясняет сторонам основания, по которым данное решение было принято. Предполагается, что при разъяснении суда должны присутствовать все лица, которые принимали участие в деле, однако неявка данных лиц на слушание разъяснения суда никак не влияет на ход заседания.

Если заявитель, подавший ходатайство о разъяснении решения суда, по каким-то причинам не удовлетворен полученным разъяснением, то законом заявителю предоставляется право обжаловать данное судом разъяснение путем подачи частной жалобы в отношении вынесенного разъяснения.

Подача заявления о разъяснении судебного решения госпошлиной не облагается.

В __________________________________

(наименование суда)

От: ________________________________

(ФИО, адрес проживания, контактные данные,

процессуальное положение в деле)

о разъяснении судебного решения

Решением _________________(указать наименование суда) от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) было установлено, что __________ (указать, какое решение было вынесено судом).

Вышеуказанное решение суда еще не исполнено.

Вынесенное решение суда требует разъяснения в _________ (указать, в какой части судебное решение требует разъяснения), поскольку _______________________ (указать на двусмысленные или неясные положения судебного решения).

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 202 ГПК РФ,

1.Разъяснить судебное решение от «__» «__________» «__» (дата вынесения решения) по делу о ____________ (указать сущность гражданского дела) истца __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

Приложение к заявлению:

1.Копия заявления о разъяснении.

2.Копия судебного решения.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Примеры практики - судебные решения по статье 202 ГПК РФ:

Решение по делу 33-1159/2015 (21.05.2015, Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия))

Решение по делу 13-36/2015 (19.05.2015, Лямбирский районный суд (Республика Мордовия))

Решение по делу 33-445/2015 (19.05.2015, Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания))

Решение по делу 13-229/2015 (19.05.2015, Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область))

Решение по делу 13-25/2015 (18.05.2015, Ключевский районный суд (Алтайский край))

Решение по делу 13-230/2015 (15.05.2015, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))

Решение по делу 13-116/2015 (14.05.2015, Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

Решение по делу 13-7/2015 (14.05.2015, Бельский районный суд (Тверская область))

Решение по делу 33-271/2015 (14.05.2015, Тихоокеанский флотский военный суд (Приморский край))

Решение по делу 11-37/2015 (14.05.2015, Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область))

Решение по делу 13-22/2015 (13.05.2015, Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)))

Решение по делу 33-1643/2015 (13.05.2015, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)))

Решение по делу 33-1969/2015 (12.05.2015, Брянский областной суд (Брянская область))

Решение по делу 33-5051/2015 (07.05.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-5156/2015 (07.05.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 13-114/2015 (07.05.2015, Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан))

Решение по делу 33-2503/2015 (06.05.2015, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))

Решение по делу 33-750/2015 (06.05.2015, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))

Решение по делу 33-1191/2015 (06.05.2015, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

Решение по делу 33-5269/2015 (06.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-5288/2015 (06.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

Решение по делу 33-750/2015 (06.05.2015, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))

Решение по делу 33-4616/2015 (30.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-1183/2015 (30.04.2015, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ))

Решение по делу 13-74/2015 (30.04.2015, Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан))

Решение по делу 33-9360/2015 (30.04.2015, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))

Решение по делу 33-9472/2015 (30.04.2015, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))

Решение по делу 33-4370/2015 (30.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-6418/2015 (29.04.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

Решение по делу 33-9956/2015 (29.04.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 13-153/2015 (29.04.2015, Артемовский городской суд (Приморский край))

Решение по делу 33-4055/2015 (28.04.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

Решение по делу 33-4835/2015 (28.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 33-4175/2015 (28.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 13-19/2015 (28.04.2015, Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)))

Решение по делу 13-239/2015 (28.04.2015, Кунгурский городской суд (Пермский край))

Решение по делу 14-71/2015 (28.04.2015, Ипатовский районный суд (Ставропольский край))

Решение по делу 33-368/2015 (28.04.2015, Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания))

Решение по делу 13-5/2015 (28.04.2015, Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область))

Решение по делу 33-4835/2015 (28.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 13-120/2015 (27.04.2015, Луховицкий районный суд (Московская область))

Решение по делу 4Г-222/2015 [44Г-36/2015] (27.04.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край))

Решение по делу 33-3574/2015 (27.04.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

Решение по делу 33-5019/2015 (27.04.2015, Пермский краевой суд (Пермский край))

Решение по делу 33-9585/2015 (27.04.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 13-83/2015 (27.04.2015, Реутовский городской суд (Московская область))

Решение по делу 33-2728/2015 (24.04.2015, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))

Решение по делу 13-39/2015 (23.04.2015, Веневский районный суд (Тульская область))

Решение по делу 33-2688/2015 (23.04.2015, Ярославский областной суд (Ярославская область))

Решение по делу 33А-849/2015 (23.04.2015, Московский окружной военный суд (Город Москва))

Ходатайство о разъяснении решения суда

Для случаев, когда в решении суда отсутствует четкость, оно затруднительно для дальнейшего исполнения, пишется ходатайство о разъяснении решения суда. Очень близко к описанным ситуациям являются случаи, когда решение содержит неточности, описки, для чего предусмотрена возможность исправления судом допущенной описки. Вместе с тем, это разные случаи, и способы их решения тоже отличаются.

Кто имеет право обратиться с ходатайством

1. Участники процесса, чьи права и интересы затронуты судебным актом. Указанная категория лиц может обратиться с подобным заявлением до возбуждения исполнительного производства по делу.
2. Судебный пристав-исполнитель вправе написать ходатайство до момента, пока решение фактически не исполнено.

Общий срок предъявления судебного акта к исполнению - 3 года с момента, когда решение вступило в силу. Этот же срок действует, если имеется судебный приказ, или предоставлена отсрочка/рассрочка исполнения.

Порядок обращения

Заявление о разъяснении решения суда оформляется письменно и подается в тот суд, который вынес решение, требующее разъяснения. В нем указываются:

Госпошлиной такое заявление не оплачивается.

Образец ходатайства о разъяснении решения суда прилагается.

После получения ходатайства, суд назначает дату судебного заседания и оповещает все стороны процесса об этом. В целом порядок рассмотрения и права участников аналогичны тому, как если бы рассматривался обычный иск. Но учитывая, что вопрос по существу уже был разрешен ранее, необходимости являться на процесс уже нет, достаточно написать свое мнение и представить его в суд, указав в нем об отсутствии возражений относительно того, чтобы заявление было рассмотрено без вас.

Результаты разрешения ходатайства

Рассмотрев ходатайство, судья выносит определение:

Определение можно обжаловать в том же порядке, что предусматривается для решения суда, вынесенное по первой инстанции по существу.

Источники: jurist-universal.ru, legalquest.ru, topurist.ru, rospravosudie.com, www.podaemisk.ru