Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

В ______________________

(наименование суда)

от _____________________

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

Прошу:

1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                                 Подпись _______

Заявление о разъяснении решения суда (15,0 KiB, 1 201 hits)

Заявление о разъяснении судебного решения

г. Волгограда

судье Чуриной Е.В.

Заявитель:         Иванов Иван Иванович

400054 г. Волгоград, ул. Минераловодская, д.ХХ.

ЗАЯВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.2011 года, Ворошиловским районным судом г. Волгограда в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В. было вынесено решение по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре.

В резолютивной части решения суд не указывает:

1. каким образом проходит граница раздела земельного участка в месте нахождения гаража
2. каким образом должна быть заведена газовая труба (по территории какого участка должна пролегать газовая труба и через чью квартиру дома должен быть проложен газопровод в доме).

На основании ст. 202 ГПК РФ

Разъяснить решение суда от ХХ.ХХ.2011 года по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре в части:

1. каким образом проходит граница раздела земельного участка в месте нахождения гаража
2. каким образом должна быть заведена газовая труба (по территории какого участка должна пролегать газовая труба и через чью квартиру дома должен быть проложен газопровод в доме).

Образец заявления о разъяснении решения суда

Согласно части 1 статьи 221 ГПК Украины если решение суда непонятно для лиц, участвующих в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 2 статьи 221 ГПК Украины подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Заявление о разъяснении решения суда

о разъяснении решения суда

Решением местного А-го районного суда Л-ой области от 30 февраля 2008 года по гражданскому делу №2-162/2008 удовлетворен иск Петрова Петра Петровича ко мне «о защите достоинства, чести и опровержении недостоверной информации».

В резолютивной части решения суда указано, что я обязан «опровергнуть недостоверную информацию, порочащую достоинство и честь Петрова Петра Петровича».

Разъяснить решение местного А-го районного суда Л-ой области от 30 ноября 2005 года по гражданскому делу №2-162/2008 по иску Петрова Петра Петровича ко мне «о защите достоинства, чести и опровержении недостоверной информации» в части какую конкретно недостоверную информацию я обязан опровергнуть.

Образец заявления о разъяснении решения суда

Опубликовал admin - Январь 4th, 2012

В Энский районный суд Энской области ( края)

(мировому судье  судебного участка №___Энского района Энской

области  Петровой И.И.

Истца Ивановой Татьяны  Викторовны   по моему  иску   к  Петрову

Заявление о разъяснении решения суда

Решением суда (указать какого) от (указать дату) по моему  иску   к  Петрову  Юрию Викторовичу    о  прекращении  права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения   и   снятии  с регистрационного учета не удовлетворены  мои исковые требования (отказано в их удовлетворении)

Заявление о разъяснении решения суда

В _____________суд г. ________________

Судье ____________________

Заявитель (процессуальное положение по делу - истец) .

Ионова Наталья Сергеевна

м.прож. г. _____________________________________

в лице представителя

Баженовой Марины Анатольевны

  Другие лица, участвовавшие в деле .

Администрация г.______________________________

адрес: ______________________________________

(о разъяснении решения суда)

20 мая 20___ г. ____________ судом______________ района г.____________ (судья N_______________) было принято решение по иску Ионовой Н. С. к Администрации г. _______________ о признании права собственности на жилой дом за умершим дедом Ионовой – Фалалеевым С. А. (дело 0-000/0000 г).

В настоящее время в _______________суде ___________ района г.____________ (судья M_____________) в порядке особого производства рассматривается заявление Ионовой Н.С. об установлении факта принятия наследства. Ионовой в суд было представлено решение суда от 20.05.20___ г. В 20__ г. Ионова просила суд признать право собственности за Фалалеевым С. А. на жилое строение: дом бревенчатый размером 6.00х6.60+1.22х3.04, пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87, общей площадью 50.10 кв.м. в том числе жилой площадью 39.50 кв.м. расположенное по адресу: г._______________________. Суд решил: требования Ионовой Натальи Сергеевны удовлетворить в полном объеме. Признать за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем право собственности на жилое строение - жилой дом бревенчатый размером 6.00х6.60+1.22х3.04, общей площадью 50.10 кв.м. в том числе жилой площадью 39.50 кв.м. расположенный по адресу: г. _______________________________. То есть в решении пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87 не указаны, хотя общая и жилая площади указаны с учетом пристроя и сеней.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,

-разъяснить решение суда от 20.05.20___ г. в части признания за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем права собственности на пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87, расположенные по адресу:  г. ____________________________.

Источники: vseiski.ru, www.ufk34.ru, mycurator.com.ua, youprime.ru, www.naumovyandpartners.com