подскажите образец заявления об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

isaak Perke Просветленный (21223) 5 лет назад

В __________________________________________

(наименование суда)

от ________________________________________,

(фамилия, имя, отчество истца полностью)

проживающего: ______________________________

(почтовый индекс и адрес полностью)

ответчика по делу __________________________

(указать наименование иска)

Заявление

о пересмотре заочного решения

____________________________________________________________________

(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в

_____________________________________ "__"_________ 200 _г. суд вынес

Образец искового заявления об отмене заочного решения суда

_________РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОТ ОТВЕТЧИКА ПО ДЕЛУ:____________

ИСТЕЦ ПО ДЕЛУ:____________________

[__________] года, судьей [__________] районного суда г. Москвы было рассмотрено дело по иску [__________] к ООО [__________] о взыскании недополученной заработной платы, а также компенсации морального вреда.

Заочным решением, [__________] года, иск был удовлетворен частично.

В настоящее время решение суда нами не получено.

Полагаем, что решение суда вынесено преждевременно, без исследования всех доказательств, которыми обладает ответчик по делу.

[__________] года, представитель ООО [__________], Панчедук Н.А. действующий по доверенности, в период времени с 11.00 до 14.00 ч. находился в судебном заседании, проходившем в [__________] районном суде г. Москвы, поэтому по уважительной причине не мог присутствовать на судебном заседании по настоящему делу, а также заранее предупредить суд о невозможности участия в настоящем судебном заседании.

Оправдательный документ приложен к данному заявлению.

Кроме того, ознакомившись с заявлением истца к ООО [__________], не вдаваясь в доказательную часть, полагаем, что в его удовлетворении должно быть отказано, по причине пропуска процессуального срока.

В заявлении и приложенных документах не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Дополнительные доказательства и обоснования своей позиции, со стороны ООО [__________] будут представлены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-238 ГПК РФ,

Отменить заочное решение [__________] районного суда г. Москвы от [__________] года о взыскании с ООО [__________] в пользу [__________] денежных средств.

копия повестки [__________] районного суда г. Москвы.

"____" июля 2011 года

Представитель ООО [__________] /Панчедук Н.А./

Отмена заочных решений

Отмена заочных решений судей!

Нередко случается. что заглянув в почтовый ящик, Вы обнаруживаете постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Вас исполнительного производства, хотя ни искового заявления, ни повестки о вызове в суд Вы не получали.

Такое возможно лишь в том случае, если в отношении Вас судом вынесено заочное решение или судебный приказ . В этой статье речь пойдет о мерах, позволяющих отменить заочное решение суда .

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 233 ГПК РФ заочное решение может быть вынесено судом в случае, если ответчик не явился в суд . не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Это означает то, что рассмотрение исков в порядке заочного производства возможно при одновременном соблюдении следующих условий: суд установит, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания но в суд не явился ответчик не предоставил в суд никаких документов об уважительности причины своей неявки в суд истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства суд признает предоставленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения гражданского дела.

Зачастую суды выносят заочные решения даже в том случае, если ответчик на самом деле не был уведомлен о дате судебного заседания, но при этом в суд по почте вернулось письмо с приложением почтового уведомления о невручении письма по причине не явки ответчика на почту и истечении семидневного срока хранения.

Однако, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, решение подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ . изложенной в Постановлении от 21.04.2010 №10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ" гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы.

Для того, чтобы суд отменил заочное решение и заново с участием ответчика рассматривал дело, истцу необходимо подготовить и подать в суд в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда заявление об отмене заочного решения суда (образец) . в котором в соответствии со ст. 242 ГПК РФ указать: уважительные причины неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласившись с доводами ответчика, суд отменяет заочного решения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Помните, ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства .

Ответы:

Владислав Макаренко (Заказать консультацию)

Благодарностей: 109

Здравствуйте, требования к этому документу описаны в статье 238 ГПК РФ, Вы можете с ними ознакомится также сам образец может выглядеть вот так. В ___________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

«___»_________ ____ г. судом было вынесено заочное решение по делу. Копию заочного решения я получил «___»_________ ____ г. _________ (указать, каким образом ответчику была вручена копия заочного решения суда).

В судебное заседание я не явился по уважительным причинам _________ (перечислить уважительные причины, которые помешали ответчику явиться в суд).

У меня отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку _________ (указать причины, препятствовавшие заявителю сообщить суду о своей неявке в процесс).

При рассмотрении моего заявления прошу учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые не были исследованы судом при вынесении заочного решения).

В результате моей неявки судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы моих возражений по иску, а именно _________ (перечислить доказательства, которые должен исследовать суд, указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтвердят или опровергнут представленные ответчиком доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отменить заочное решение суда от «___»_________ ____ г. 2. Возобновить рассмотрение дела по существу. 3. Приобщить в дело и исследовать в судебном заседании следующие доказательства _________ (перечислить прилагаемые доказательства).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления об отмене заочного решения 2. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки и невозможности сообщения о них суду 3. Доказательства по делу

Дата подачи заявления "___"_________ ____ г. Подпись _______

www.UFR13.ru

Отмена заочного решения суда.

Как ни странно -несмотря на постояные публикации и разъяснения о том что любое судебное постановление вынесенное судом в отсутствие заёмщика не может быть законным и обоснованным, тем не менее весь прошедший год приходилось сталкиваться со случаями когда заёмщик получает на руки заочное решение суда и вместо того чтобы его срочно обжаловать непонятно чего ждёт и обращается к юристам с большой задержкой по срокам.

УВАЖАЕМЫЕ ЗАЁМЩИКИ! ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НАПОМИНАЮ, ЧТО ДЛЯ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ ЗАКОНОМ ОТВЕДЕН ОЧЕНЬ КРАТКИЙ СРОК - 7  ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА НА РУКИ!

Т.е. например вы вдруг узнаете что на вас возбуждено исполнительное производство у судебного пристава на основании исполнительного листа. Прекрасно помните, что вызова в суд вы не получали, копии искового заявления не видели и в судебном заседании не участвовали. Отсюда мораль- решение суда в этом случае могло быть только заочным (или судебный приказ). Исполнительный лист, в отличие от судебного приказа, выписывается к судебному решению -заочному в том числе. Таким образом вам достаточно узнать у пристава каким судьёй, какого суда и по какому номеру дела  выписан исполнительный лист и письменно потребовать в этом суде выдачи решения по указанному делу. С момента когда вам под роспись выдали указанное заочное решение начинается отсчет 7-ми дней в которые нужно уложиться для отмены заочного решения - всё просто. Заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента получения можно отдать в канцелярию суда лично. а можно отправить заказной почтой. по правилам судебного делопроиводства день отправки документа почтой приравнивается  к дню личной подачи документа в канцелярию.

Некоторое отличие от судебного приказа, в заявлении об отмене заочного решения необходимо привести все же доводы по которым вы считаете что заочное решение необходимо отменить.

Ниже прводится образец развернутого заявления об отмене заочного решения. которое было применено на практике и имело положительный эффект (заочное решение по данному заявлению было отменено)

Симоновский  районный суд г. Москвы

Судья Кабанова Н.В.

                                                                                                                                                                                                  Истец: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

Ответчик:     Иванов Иван Иванович

адрес регистрации:

Дело N

об отмене заочного решения

В производстве Симоновского  районного суда г. Москвы находится гражданское  дело                                 N  по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко мне Иванову И.И. В мое отсутствие по данному делу "09" февраля   2013  г. суд вынес заочное решение, нарушив мои права.

1. Неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием какого либо извещения, уведомления или повестки в судебное заседание на 09.02.2013 г. По адресу г.Москва, ул. проживают мои родственники, однако и они не получали никаких извещений из суда иначе бы проинформировали бы меня  о наличии повестки.

2. В силу ч. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность суда, рассматривающего дело, относительно отложения дела, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, закреплена в ч. 2 ст. 167, ст.169  ГПК РФ.

            Таким образом, заявитель (ответчик) имел уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а именно его ненадлежащее уведомление. А суд в нарушение п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд сделал вывод, что Заявитель (ответчик) извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод не соответствует действительности т.к. Ответчик  Иванов И.И. реально просто не был извещен о судебном заседании 09.02. 2013 г

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

2. В процессе 09.02.2013 нарушены требования процессуального закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. В материалах дела имеются только свидетельства об отправке почтой извещения о судебном заседании, которые вернулись обратно по причине невручения. Сведений о направлении и вручении Ответчику копии искового заявления и прилагаемых необходимых документов, положенных Ответчику согласно ст. 132 ГПК РФ  в материалах дела не имеется.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13   «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В соответствии с п. 1 ст. 354 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела». Факт извещения судом должен проверяться по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 116 ГПК РФ «судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату».

В соответствии с п. 337, 340 Требований, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 11.09.2007г. № 108 «Об утверждении требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм», при отсутствии адресата или совершеннолетних членов семьи в почтовом ящике оставляется извещение о поступлении телеграммы с указанием даты и времени, на обороте расписки делается соответствующая отметка в извещении указывается номер телефона, адрес пункта связи с указанием режима работы, где адресат может ознакомиться с текстом телеграммы.

Никаких телеграмм по указанному адресу моей регистрации не приходило иначе мои родственники  которые проживают по адресу моей регистрации в сообщили бы мне о наличии извещений.

Указанные, имеющиеся в материалах гражданского дела документы позволяют прийти к выводу, о том, что суд надлежащим образом не известил Ответчика по месту его регистрации (жительства) о времени и месте судебного заседания и разрешил спор без ее участия, что является безусловным основанием для признания решения суда незаконным и необоснованным, как вынесенное с существенным наущением норм процессуального права:

- Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

- Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации»от 10 мая 2007 года).

Исходя из вышеизложенного Ответчик считает, что,  судом было нарушено ее право на судебную  защиту  прав и свобод, гарантированных  в ст. 46 Конституции РФ, Всеобщей декларацией прав человека, ст.  14  Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.6  Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, решение суда от 09.02.2013 г. является фактически заочным. Ответчик был лишен права представлять доказательства в обоснование своих возражений, участвовать в их исследовании, давать объяснения по делу, представлять возражения по иску и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права и нарушением прав ответчика на судебную защиту, гарантированного  Конституцией Российской Федерации.

Между тем, данные требования закона выполнены судом не были. Данные доводы указывающие на необходимость отмены заочного решения, подтверждены выводами судебной практики ( ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 16-В12-4 )

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения, обжалуемое судебное решение от  09.02.2013 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, в  соответствии со ст.ст. 167-169,237 ГПК РФ

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

- Отменить заочное решение суда по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко мне Иванову И.И.  (Дело N  от 09.02.2013) и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе судей.

Приложение: 1. Копия заявления (по числу участвующих в деле лиц).

Ответчик                                                                                                                              Иванов И.И.

Источники: otvet.mail.ru, pancheduk.ru, xn--80aafwa3amdaff2e.xn--p1ai, ppt.ru, ufr13.mirtesen.ru