анализ сайта Joomla

Решение суда о лишении родительских прав

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года

город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Кирилиной О.Ю. .

при секретаре Вдовиной О.С.

с участием прокурора Гашуниной Н.А.

представителя отдела опеки и попечительства муниципалитета «Красносельское» по доверенности Майоровой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/10 по исковое заявление о лишении родительских прав (образец) .

Прохоров О.Н. обратился в суд с иск лишении родительских прав (образец) в отношении несовершеннолетнего сына Прохорова Н.О. 16.12.1999 г. рождения, мотивируя свое обращение тем, что проживал с матерью ребенка с 1999 г. по 2000 г. в связи с злоупотреблением ответчицей спиртными напитками он забрал сына к себе с этого времени ответчица, являясь матерью ребенка, воспитанием и содержанием сына не занималась, вернуть его не пыталась, не навещала и не звонила, материальную помощь не оказывала.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Газиева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, подтвержденным выпиской из домовой книги. Согласно справке Муниципалитета Красносельское усматривается, что по месту регистрации Газиева Н.В. фактически не проживает с 2007 г. ее место нахождения не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких данных, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета «Красносельское» в судебное заседание явилась, представила письменное заключение по делу.

Орган опеки и попечительства муниципалитета «Крюково» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил акт обследования условий проживания несовершеннолетнего, протокол беседы с ним.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключения органов опеки и попечительства муниципалитета, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, суд находит исковые требования о лишении Газиевой Н.В. родительских прав подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей . Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Прохоров О.Н. и Газиева Н.В. являются родителями Прохорова Н.О. 16 декабря 1999 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. При этом, стороны состояли в незарегистрированном браке.

Из объяснений истца следует, что в период совместного проживания Газиева Н.В. злоупотребляла спиртными напитками, постоянно находилась в состоянии опьянения, домой приходила поздно с момента рождения ребенка воспитанием сына не занималась, его судьбой в настоящее время также не интересуется алименты на содержание ребенка не выплачивает о месте фактического проживания ответчицы истцу ничего неизвестно.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Прохоров Н.О. вместе с зарегистрирован вместе с ответчиком по адресу: Москва, <адрес>. Установлено, что фактически он постоянно проживает с истцом в однокомнатной квартире, общей площадью 40 кв.м по адресу: Москва, <адрес>. В указанной квартире также проживает супруга истца Прохорова Е.Н. которой принадлежит указанная квартира.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Прохорова Н.О. по указному адресу, проведенного специалистами органа опеки и попечительства муниципалитета «Крюково» 30.04.2010 года, следует, что истец совместно с своим несовершеннолетним сыном и супругой проживают в указанной квартире, в которой имеются все необходимые предметы мебели, она оборудована всем необходимым для развития и обучения несовершеннолетнего ребенка в квартире чисто и уютно.

Из указанного акта усматривается, что отношения в семье доброжелательные. Супруга истца воспитывает ребенка с 2-х летнего возраста. Он называет ее мамой, поддерживает отношения с ее родственниками. Газиева Н.В. в жизни сына участия не принимает, от воспитания и содержания ребенка уклоняется.

Согласно заключению органа опеки и попечительства муниципалитета «Крюково» требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно заключению органа опеки и попечительства муниципалитета «Красносельское», ответчица уклоняется от воспитания сына, по месту регистрации не проживает с 2007 г. со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками лишение родительских прав Газиевой Н.В. в отношении сына Прохорова Н.О. является целесообразным и соответствует интересам ребенка (л.д. 46).

Как следует из протокола беседы с с несовершеннолетним Прохоровым Н.О. о матери - Газиевой Н.В. ничего пояснить не смог, ее не помнит, сказал, что слышал о ней от отца. Никогда ему не звонила, с днем рождения не поздравляла, подарков не дарила. Мамой называет Прохорову Е.Н. общается со всеми родственниками Прохоровой Е.Н. Отношения с родителями хорошие, доверительные, основаны на любви. Из беседы с ребенком стало известно, что знает об обращении отца в суд, он не возражает против лишения Газиевой Н.В. родительских прав.

Согласно характеристикам, выданным директором школы № 1912 г. Зеленограда, несовершеннолетний Прохоров Коля обучается в школе с 1 класса (01.09.2006 г.), проявил себя прилежным учеником является лучшим спортсменом класса. За весь период обучения находился под пристальным отца, его супруги и дедушки, которые забирали ребенка после уроков, водили на спортивные секции. Семья Коли дружная, жилищно-бытовые условия в семье хорошие. Родителям (Олегу Николаевичу и Елене Николаевне) школа объявляла благодарность за хорошее воспитание сына.

Согласно справке из детской городской поликлиники, Прохоров Коля наблюдается в поликлинике с февраля 2007 г. на приемы к врачам приходит с дедушкой или Прохоровой Е.Н.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для лишения Газиевой Н.В. родительских прав в отношении сына Прохорова Н.О. поскольку ответчик не выполняет свои родительские обязанности, установленные ст.ст. 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, уклоняется от их выполнения, что выражается в полном отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении, подготовки к общественно полезному труду, а также уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении Газиевой Н.В. родительских обязанностей в соответствии с интересами ребенка и опровергающих доказательства истца, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Прохорова О.Н. о лишении родительских прав Газиевой Н.В. в отношении несовершеннолетнего сына Прохорова Н.О. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 70, 80 Семейного Кодекса РФ и ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Прохорова О.Н. удовлетворить.

Лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Прохорова Н.О. 16.12.1999 года рождения, уроженца г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья                                                                                          Кирилина О.Ю.

Образец заявления, советы по составлению Исковое заявление о лишении родительских прав

Истец: Калюжная Татьяна Михайловна

адрес:

Ответчик: Калюжный Федор Иванович

адрес:

Третье лицо: Орган опеки и попечительства

адрес:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о лишении родительских прав

Я, Калюжная Татьяна Михайловна, состояла в браке с Ответчиком, Калюжным Федором Ивановичем с 20.09.1999 года по 12.05.2012 годы. Развод состоялся на основании решения ___ суда г. Москва (копия свидетельства приложено к иску). От брака, 05 ноября 2002 года был рожден сын Калюжный Евгений Федорович.

Почти в течение всего совместимого проживания, Ответчик злоупотреблял спиртными напитками. Из-за этого возникали скандалы, но я терпела все до тех пор, пока не узнала, что он стал употреблять наркотические средства. Периодически не приходил домой, а когда появлялся, устраивал драки, свидетелем которых был наш сын. Также он стал грубо обращаться и с ребенком. Материально семью не обеспечивал. С января 2010 года брачные отношения между нами фактически были прекращены. Ответчик переехал к своим родителям. В 2012 году на основании моего искового заявления наш брак был расторгнут.

В мае 2010 года у Ответчика, с его слов, произошли проблемы с законом, для устранения которых, ему понадобилось большая сумма денег. Я была вынуждена продать квартиру, которая принадлежала нам на праве общей совместимой собственности. После продажи я переехала с ребенком к своей матери, где на данный момент и проживаю.

С того времени, как Ответчик получил деньги от продажи квартиры, я его практически не видела. Очень редко он звонит и требует, чтобы я предоставила ему сына. Но тон его голоса говорит лишь о том, что он находиться не в трезвом состоянии. Я не могу доверить ребенка безответственному человеку, который не излечился от алкоголизма и наркотической зависимости.

Так как никакой финансовой помощи Ответчик не предоставлял, мною в 2013 году был подан иск и решением от 25.04.2013 года были установлены алименты в твердой денежной сумме. Стоит отметить, что решение суда и приставов Ответчик игнорирует, как и свои обязанности отца. Алименты не выплачиваются.

Когда Ответчик появляется на пороге нашего дома, он постоянно устраивает ссоры, скандалы. Он кричит, что ничего платить не будет и обвиняет меня и ребенка в том, что семья распалась. При этом, он ругается не только при ребенке, но и на него. Из-за подобного поведения ребенок посещает психолога. Дважды я обращалась в правоохранительные органы с заявлением на противоправные действия ответчика и факта угроз.

Отмеченные обстоятельства могут засвидетельствовать соседи: Иванова Анна Филипповна, Кудряш Павел Иосифович, Горбаш Евдокия Елистратовна.

В феврале 2014 года я обратилась в орган опеки и попечительства для рассмотрения вопроса о лишении родительских прав Ответчика. На заседании он отсутствовал. По телефону он заявил, что не будет участвовать ни в каких заседаниях и заявил, что наш сын и вовсе не его, обозвав меня нецензурной лексикой. Подобное поведение невозможно назвать нормальным. Более того, его мать уведомила меня, что он продолжает злоупотреблять алкоголем и наркотиками. Его действия и поведения показывают, что судьба сына его не интересует. Он фактически забыл о нем, а вспоминает лишь тогда, когда находится в нетрезвом состоянии.

Согласно статьи 69 Семейного кодекса РФ «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций злоупотребляют своими родительскими правами жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга ».

В статье 70 Семейного кодекса РФ указано, что «Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) ».

Таким образом, я имею право просить суд удовлетворить мой иск и лишить ответчика родительских прав относительного сына Калюжного Е. Ф.

Из вышеизложенного,-

ПРОШУ:

1. Удовлетворить иск Калюжной Т. М. к Калюжному Ф. И.
2. Судебным решением лишить Калюжного Ф. И. родительских прав относительно Калюжного Е. Ф. 05.11.2002 года рождения.
3. Судебные издержки взыскать в мою пользу с Ответчика.

Приложено:

Копия решения суда о расторжении брака

Свидетельство о рождении

Копия договора купли-продажи квартиры

Копия решения суда по взысканию алиментов

Копия справки о задолженности по алиментам

Копия заявлений в правоохранительные органы

Копия справки о посещениях психолога

Вывод органа опеки и попечительства

Ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство об истребовании доказательств

Квитанция об уплате гос.пошлины

Копия иска с приложениями для Ответчика и третьего лица.

"____"_______________________

Истец Калюжная Т.М. ____(подпись)

Советы по составлению ""Исковое заявление о лишении родительских прав"

Данный иск – один из немногих, текст которого имеет второстепенное значение. Не самое главное, что записано истцом. Самое главное – какие доказательства требований в иске приложено истцом к заявлению. В тексте можно написать, что угодно. Доказательства прямо покажут законность требований. Поэтому к подаче иска надо отнестись со всей серьезностью. Не просто написать текст и подать его. Нужно пройти процесс подготовки и сбора доказательной базы.

В тексте заявления необходимо написать, почему истец считает, что необходимо лишение родительских прав. Каждое изречение должно подкрепляться доказательствами. Если доказательств нет, то в тексте иска лучше не вспоминать об обстоятельстве. Можно сказать в судебном заседании, но не в иске записать.

Образец иска о лишении родительских прав. Основания для решения родительских прав

Семейные правоотношения, иски в суд, исковое заявление о лишении родительских прав, образец иска о лишении родительских прав, лишение родительских прав в суде, основания для лишения родительских прав

В ___________ горрайонный суд ____________ области

Истец: _____________, проживающий по адресу: ул. _______, дом__ ,кв. __, г.______________, почтовый индекс _____

Ответчик:______________, ______________ проживающая по адресу: ул. _____, д. ___ кв.__, г.______________, почтовый индекс _____

Исковое заявление о лишении родительских прав

01 апреля1999 года я заключила брак с гр._________, который мы зарегистрировали в отделе регистрации актов гражданского состояния ______________ горисполкома, и прожила с ним до 15 июля 2005 года, после чего мы расстались.

От брака мы имеем сына - _________, 1 мая 2001 года рождения, который после расторжения брака остался проживать вместе со мной.

С осени 2004 года ответчик злоупотребляет спиртными напитками и по поводу хронического алкоголизма состоит на учете в ______________ наркологического диспансере. С указанного времени он уклоняется от исполнения своих обязанностей по воспитанию сына и заставляет его попрошайничеству.

В связи с этим я неоднократно обращалась в отдел опеки и попечительства ______________ горисполкома и в______________ райотдел внутренних дел с жалобами на его поведение. Однако это не принесло положительного результата.

Указанные мною обстоятельства в соответствии с п. 2, 4, 5 ч.1 ст. 164 Семейного кодекса Украины являются основанием для лишения ответчика родительских прав.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 19 Семейного кодекса Украины при рассмотрении судом споров о лишении родительских прав обязательным является участие органа опеки и попечительства, который представляет суду письменное заключение относительно разрешения спора на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, а также на основании других документов, касающихся дела. В связи с этим указанный орган необходимо привлечь к участию в деле как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований.

Кроме приложенных к заявлению документов их смогут подтвердить ____________

На основании изложенного и в соответствии с ч. 4, 5 ст. 19, п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК Украины, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 35, ст. 36, ч. 1 ст. 88, п. 5 ч. 6 ст. 130 ГПК Украины

ПРОШУ:

1. Лишить гр. _____________, _______ года рождения, уроженца и жителя г. ______________ ______________области, родительских прав в отношении сына ___________, который родился 1 мая 2001 года в г. ______________ ______________области.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные издержки.

3. Привлечь к участию в деле как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований - отдел опеки и попечительства ______________ горисполкома, который находится по адресу: ул. ________, д. ____, г. ______________ ______________обл, почтовый индекс _____ и обязать его подать в суд заключение по решению спора. Во время предыдущего судебного заседания решить вопрос о вызове в суд свидетелей: - ______________, проживающего по адресу: ул. ________, д. __, кв. ___, г. ______________ ______________обл, - ______________, который проживает по адресу: ул. ___________, д. ___, кв. ___, г. ______________ ______________ обл.

Приложения:

1. Две копии свидетельства о расторжении брака.

2. Две копии свидетельства о рождении сына.

3. Справка с места жительства

4. Копия справки с места жительства

5. Справка ______________из наркологического диспансера.

6. Квитанция об уплате судебного сбора.

7. Копия квитанции об уплате судебного сбора.

8. Квитанция об оплате расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

9. Копия квитанции об оплате расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

10. Две копии искового заявления.

Рекомендуемый материал:

(по материалам судебной практики Ермолова О.В . )

дело о лишении родительских на основании уклонения от уплаты алиментов, самоустранения от воспитания детей

В 2002 году Ермолов О.В. представлял интересы гражданки Ш. которая обратилась в Люблинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о лишении родительских прав своего бывшего супруга Ш. в отношении несовершеннолетних дочерей.

Основанием для лишения родительских прав ответчика истец указала уклонение ответчика от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, отказ ответчика от воспитание детей, длительное не проживание с детьми, самоустранение ответчика от участие в образовательном процессе детей. Ответчик иск не признал и заявил встречное исковое заявление о лишении родительских прав матери детей. В обосновании исковых требований истец ссылался на хронический алкоголизм своей бывшей супруги.

В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что ответчик по первоначальному иску с детьми не проживает более двух лет, денежные средства на содержание детей не выплачивает (что подтверждалось справкой о задолженности по взысканным с ответчика алиментам на содержание детей, выданной отделом службы судебных приставов, а также иными доказательствами) по причине отсутствия работы и собственного нежелания содержать детей, сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей, не интересуется жизнью детей, о чем свидетельствовали представленные суду акты обследования жилищных условий сторон по делу и характеристик с места обучения детей и иные документы. Представители органов опеки и попечительства первоначальный иск поддержали, во встречном иске ответчику просили отказать. Прокурор первоначальный иск поддержал, иск ответчика просил отклонить. Основания, указанные истцом по встречному иску - хронический алкоголизм матери детей, в ходе судебного разбирательства не подтвердилось. Первоначальный иск в отношении отца детей был удовлетворен. Решением Люблинского районного суда города Москвы Ш. был лишен родительских прав, в иске о лишении родительских прав матери детей, гражданки Ш. было отказано.

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ

Предметом доказывания по делу о лишении родительских прав является виновное поведение родителей (одного из них) в отношении ребенка (детей), повлекшее за собой нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка (детей).

П.1 ст. 69 Семейного кодекса предусмотрено, что родитель (один из них) может быть лишен родительских прав, если он (они) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Не может являться основанием только наличие задолженности родителя (родителей) по выплатам денежных средств на содержание ребенка (детей). В судебном разбирательстве должен быть доказан именно умысел должника в уклонении от уплаты алиментов, либо его нежелание выплачивать денежные средства на содержание ребенка (детей). Однако, зачастую ответчик мотивирует невозможность выплаты алиментов по причине отсутствия дохода (например, отсутствия работы). Данный факт не является доказательством отсутствия вины ответчика, так как суд выясняет, какие меры ответчик предпринял для выплаты алиментов, чем обусловлено отсутствие денежных средств у ответчика, какова причина отсутствия возможности заработка ответчика и т.д. В том случае, если судом будет установлено, что ответчик по собственной воле уклоняется от выплат алиментов (например, не желает работать) суд вправе вынести решение о лишении ответчика родительских прав. В тоже время, если судом будет установлено, что отсутствие денежных средств у ответчика обусловлено стечением обстоятельств, независящих от него (тяжелой болезнью, задержек предприятия по выплате заработной плате и т.д.) суд вправе отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Безусловно, отсутствие задолженности по взысканию алиментов на содержание ребенка (детей) не является основанием для отказа в иске о лишении родительских прав. Стоит особо отметить, что даже в случае лишения родительских прав ответчиков (одного из них), на родителей (одного из них) возлагается обязанность по выплате денежных средств на содержание ребенка (детей), а в случае недееспособности совершеннолетнего ребенка (инвалидности) - пожизненно. Кроме неуплаты ответчиком денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) ст. 69 Семейного кодекса предусмотрено лишение родительских прав в случае уклонения родителей (одного из них) от воспитания ребенка. Предметом доказывания данного обстоятельства является самоустранения родителей (одного из них) от участия в воспитании ребенка (детей), игнорировании его содержания, воспитания, заботы и пр.

Чрезвычайно важным моментом является разница между выплатой денежных средств на содержание ребенка (алиментов) и обязанностью родителя обеспечивать ребенка дополнительными денежными средствами на его воспитание и заботу. Родители ребенка (детей) обязаны не только приобретать ребенку необходимые продукты и одежду, но и обеспечивать его достойное проживание, приобретать ребенку необходимые лекарства, игрушки, учебные материалы и пр. Кроме того, родители ребенка обязаны обеспечивать его досуг, контролировать его воспитание (посещать родительские собрания и др.). В том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родители (один из них) самоустранился от воспитания ребенка, не посещает родительских собраний, не контролирует процесс обучения ребенка, не обеспечивает досуг ребенка ( отказывается сопровождать ребенка в детские учреждения, поощряет или относится равнодушно к отказу ребенка в прохождении обучения и т.д.) суд вправе удовлетворить иск о лишении родительских прав. С другой стороны, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ответчик не принимает участия в воспитании ребенка по независящим от него причинам, например - в следствии болезни либо по причине препятствования осуществления ухода за ребенком (детьми) в следствии чинения препятствий со стороны другого родителя или иных лиц, суд вправе отказать истцу в иске о лишении родительских прав.

дело о лишении родительских НА основании отказа взять ребенка из родильного дома

В 2002 году к Ермолову О.В. обратилась гражданка Н. с просьбой быть ее доверенным лицом в Люблинском районном суде города Москвы по иску о лишении родительских прав родителей несовершеннолетней девочки, граждан К. и К.

В ходе судебного разбирательства было установлено: Н. является опекуном несовершеннолетней К. ребенок проживает в семье Н. окружена заботой и лаской, Н. называет «мамой». Гражданка Н. заботиться о воспитании и содержании девочки, имеет постоянный источник дохода, полностью обеспечивает досуг ребенка. Родители ребенка при рождении дочери оставили ребенка в детском учреждении (родильном доме), о чем свидетельствовали изученные в ходе судебного разбирательства заявлении родителей ребенка об отказе от дочери. При этом, отец ребенка скончался годом ранее, а мать в судебное заседание не явилась, уведомив суд, что просит слушать дело в ее отсутствие. Представитель органов опеки и попечительства иск поддержал. Прокурор иск поддержал. Решением суда ответчик К. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней К.

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ

При отказе родителей (одного из них) без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, они могут быть лишены родительских прав.

Стоит особо учитывать, что несмотря на наличии в этой ситуации возможности применения указанной нормы права, суд обязательно досконально выясняет все обстоятельства по делу. Предметом доказывания в данном случае являются обстоятельства, указывающие на добровольное и осознанное желание оставить ребенка в детском учреждении и отсутствие у них желания в дальнейшем заботиться о ребенке и воспитывать его.

Доказательствами по данному делу могут являться заявление родителей в детские учреждения об оставлении ребенка, характеристики родителей и т.д. Тем не менее, не может быть основанием для лишения родителей родительских прав тяжелые стечения обстоятельств, болезнь родителей (одного из них) и т.д. Нередко бывает ситуация, когда родитель болен тяжелым психическим заболеванием и в бессознательном состоянии может отказаться от воспитания ребенка и оставить его в детском учреждении. Такое обстоятельство не может быть положено в основу решения суда о лишения его родительских прав, так как поведение родителя не носит умышленного характера в связи с его заболеванием.

дело о лишении родительских прав на основании злоупотребления ими

В 2003 году Преображенским межмуниципальным судом города Москвы было рассмотрено дело о лишении родительских прав гражданки Е. в отношении ее несовершеннолетних детей дочери Т. и и сына Е.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что отцы детей неизвестны, сама Е. проживает в трех комнатной квартире, одну из комнат занимает совместно со своим другом Л. и малолетней дочерью (9 месяцев) Т. Во второй комнате проживает ее несовершеннолетний сын Е. и отец ответчика, дедушка детей. Третья комната квартиры, в которой проживает четыре человека, сдается в наем. Основанием для обращения представителя органов опеки и попечительства в суд послужило заявление с места учебы (школы) несовершеннолетнего Е. который не посещает учебное заведение около трех лет. Ответчик в судебное заседание не явилась.

В заключении органов опеки и попечительства районной Управы «Гольяново»указано, что при проведении акта обследования жилищных условий ответчика, Е. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, дети грязные и неухоженные, сын ответчика Е. проживает в комнате с дедушкой (отцом ответчика), который состоит на учете в ПНД более двадцати лет, неоднократно помещался в стационарные психиатрические лечебные учреждения. Малолетняя дочь ответчика Т. своего спального места не имеет, спит на полу.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели (соседи ответчика) показали, что в квартиру ответчика неоднократно вызывались работники милиции по причине дебошей, которые устраивает ответчик, дети всегда голодные и не ухоженные, ответчик ни где не работает, живет за счет сдачи квартиры внаем. Кроме того, свидетели подтвердили, что сын ответчика около трех лет не посещает в школу, мать неоднократно оскорбляла преподавателей школы, которые приходили к не в квартиру с целью определения причины непосещения ребенком школы, требовала от них «оставить сына в покое». Несовершеннолетний Е. неоднократно был задержан за кражи, состоит на учете комиссии по делам несовершеннолетних. Прокурор иск поддержал. Суд принял решение о лишении родительских прав.

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в случае злоупотребления своими родительскими правами. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. В данном случае предметом доказывания будет являться прямой умысел родителей (одного из них) в антиобщественном и асоциальном поведении ребенка, т.е. родители заинтересованы в таком поведении ребенка или сознательно допускают его и поощряют. Данное поведение родителей (одного из них) может быть выражено не только в прямом вовлечении ребенка в занятие противоправной деятельностью, либо поощрение родителями незаконных и аморальных занятий ребенка, но и в равнодушном отношении родителей (одного из них) к аморальному поведению ребенка (например, родитель не предпринимает ни каких мер по устранению уклонения ребенком от обучения в школе).

Доказательствами по делу могут являться протоколы административного задержания несовершеннолетнего по факту соответствующих деяний, характеристики с места учебы несовершеннолетнего и т.д. Обстоятельства, предусмотренные нормой данной статьи зачастую тесно связаны с применением в отношении родителя только меры гражданского воздействия - лишения родительских прав, но и влекут за собой меры по уголовному преследованию родителей, предусмотренные уголовным законодательством (например, ст. 150 Уголовного кодекса РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, статья 151 Уголовного кодекса РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и др. ) При наличии данных обстоятельств заинтересованным лицам необходимо информировать органы внутренних дел о наличии состава преступления в действиях родителей несовершеннолетнего.

дело о лишении родительских прав на основании жестокого обращения с ребенком

Зюзинским районным судом города Москвы в 2001 г. было рассмотрено дело о лишении родительских прав гражданки С. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик совместно проживает со своей малолетней дочерью (2 года). Мать систематически избивает девочку, что подтверждается справками из травматологического пункта, куда ребенок был неоднократно доставлен самой матерью с тяжелыми ушибами нижних конечностей. При проведении акта обследования жилищных условий ответчик пояснила что таким образом наказывает ребенка за непослушание. В ходе проведения акта обследования установлено, что ребенок имеет по всему телу следы ушибов, грязный и неухоженный, чрезвычайно запуган и боится появления матери.

Ответчик в судебное заседание не явилась, объяснений по делу не дала. Допрошенные в качестве свидетелей соседи ответчика показали, что неоднократно слышали из квартиры ответчицы крик и плач ребенка, видели, как во дворе дома мать ребенка избивала дочь, нанося удары ногами по туловищу и ногам девочки. Ребенок сильно истощен, запуган, плохо развит. Прокурор иск поддержал. Суд вынес решение о лишении гражданки С. родительских прав.

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ

Родители (один из них) могу быть лишены родительских прав при жестоком обращении с детьми, в том числе при осуществлении физического или психического насилия над ними, покушении на их половую неприкосновенность. Предметом доказывания в данном случае будет являться умышленное поведение родителей (одного из них) на унижение человеческого достоинства ребенка, причинение ему физических страданий, либо развратных действий.

Стоит учитывать тот факт, что применение данной нормы права в отношении родителя возможно только в том случае, когда родитель намеренно причиняет психические и физические страдания ребенку посредством рукоприкладства, оскорбления ребенка и т.д. Не могут являться основаниями для лишения родительских прав обычные меры воспитательного характера при негативном поведении ребенка (например, лишения ребенка возможности просмотра телевизора, отказ в приобретении игрушки и т.д.) При доказывании жестокого обращения родителей (одного из них) с ребенком необходимо определить цель и методы такого обращения родителей (одного из них) с ребенком, мотивы. повлекшие за собой данные действия. Безусловно, не может являться основанием для лишения родительских прав ответное применение физической силы в отношении несовершеннолетнего при его противоправном деянии в отношении родителей.

болезнь родителя хроническим алкоголизмом НЕ ВСЕГДА МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ ЕГО РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Гражданка У. обратилась в Симоновский межмуниципальный суд города Москвы с иском о лишении родительских прав своего бывшего супруга в отношении несовершеннолетнего сына. В обосновании исковых требований истец указал наличие у ответчика хронического алкоголизма. Мне довелось представлять интересы ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено: несовершеннолетний проживает со своим отцом, ответчиком по делу. Мать ребенка проживает отдельно. Представителем органов опеки и попечительства в ходе проведенного акта обследования жилищных условий было установлено, что несовершеннолетний, по обоюдному согласию родителей после их расторжения брака проживает совместно с отцом в трехкомнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, имеет отдельную комнату, спальное место, ученические материалы, обеспечен одеждой. Ребенок занимается в секции шахмат, имеет незаурядные математические способности. Ребенок ухожен, имеет хорошую успеваемость в школе, что подтверждается характеристиками и справками с места учебы ребенка и секции. Ответчик имеет постоянный источник дохода, получая средства от сдачи своей второй квартиры в аренду и выполняя работу на дому. Однако отец ребенка страдает хроническим алкоголизмом, состоит на учете в Наркологическом диспансере. Так же было установлено, что на время летних каникул ребенка, ответчик по собственной инициативе проходит стационарное лечение в клиническом медицинском учреждении. Ребенок во время помещения родителя в стационар, по обоюдной договоренности родителей проживает с матерью либо посещает детские лагеря отдыха.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели - соседи и классный руководитель ребенка, что у отца и ребенка сложились дружеские взаимоотношения, при систематическом посещении ответчиком родительских собраний ребенка в школе У. никогда не был не только замечен в состоянии алкогольного опьянения, но и не имел ни характерного запаха алкоголя. Ответчик систематически встречает и провожает ребенка в школу, делает с ним уроки, посещает с ним цирк, музеи, театры и т.д. Данные обстоятельства так же подтвердила истец. Ответчик показал, что действительно болен хроническим алкоголизмом, страдает от данного недуга, считает причиной данного заболевания разрыв семейных отношений с истцом. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобретает спиртное только в отсутствие ребенка, в присутствии сына никогда не употребляет никаких спиртных напитков, употребляет спиртное только когда ребенок вечером ложится спать. Данное обстоятельство было так же подтверждено истцом. Представитель органов опеки и попечительства иск не поддержал. Прокурор просил в иске отказать. Суд вынес решение об отказе истцу в исковых требованиях.

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ

Ст. 69 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность лишения родительских прав родителей (одного из них) которые являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Предметом доказывания настоящего обстоятельства является не только наличие данного заболевания у родителя, но также те негативные обстоятельства, связанные с данными заболеваниями, которые причиняют вред ребенку. Наличие заболевания родителей (одного из них) данным недугом должны подтверждаться соответствующим медицинским заключением (например, справкой о постановке родителя на учет в ПНД, справка о постановке родителя на учет в Наркологический диспансер и т.д.)

Следует учесть, что при доказывании обстоятельств по данному делу необходимо доказать не только наличие заболевания у родителей (одного из них), но и тех негативных обстоятельств в отношении ребенка, которые возникли в следствии данного недуга родителей (одного из них). Данные обстоятельства должны четко отражать, что в следствии вышеуказанных заболеваний родителей (одного из них) ребенок лишен возможности получения надлежащего ухода, воспитания, не имеет средств к существованию и т.д. Не может являться основанием для лишения родительских прав родителей (одного из них) наличие заболевания, если родитель осуществляет уход за ребенком, обеспечивает воспитательный процесс ребенка, предпринимает меры по излечению от вышеуказанного заболевания и т.д.

ДЕЛО о лишении родительских прав гражданина м. преступление которого против бывшей супруги не явилось основанием для такого лишения по закону

Гражданка М. обратилась обратилась к Ермолову О.В. с просьбой представлять ее интересы в Зюзинском межмуниципальном суде города Москвы по иску о лишении родительских прав ее бывшего супруга М. в отношении несовершеннолетнего сына. Ее бывший супруг, неоднократно ранее судимый за совершение краж в 1998 году совершил новое преступление, предусмотренное п.1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в 1998 году был осужден за изнасилование своей бывшей супруги М. по ст. 131 п.1 Уголовного кодекса РФ. Данный факт подтверждало постановление Зюзинского районного суда. Материалами уголовного дела было также установлено, что данное преступление было совершено ответчиком в состоянии опьянения в присутствии малолетнего сына. В 2001 году ответчик после отбытия наказания был освобожден.

Как в период совместного проживания с ребенком, так и после прекращения совместного проживания, ответчик никогда не выплачивал истцу денежных средств на содержание ребенка, что подтверждается справкой из отдела службы судебных приставов о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка. Кроме того, суду представлены характеристики из детского ясли-сада ребенка и школы, в которых указано, что ответчик никогда не посещал данных заведений и его никто из персонала не знает.

Свидетели, допрошенные по делу - соседи и родственники истца, показали, что знают ответчика после вступления истицы с ним в брак, за период совместного проживания с истцом ответчик всегда был груб и несдержан, неоднократно устраивал скандалы находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ребенком никогда не гулял, не интересовался его жизнью, безразлично относился к его здоровью. Запрошенные судом детские медицинские учреждения пояснили, что при посещения ребенком детских поликлиник ребенка сопровождала только мать либо родители истца - бабушка и дедушка ребенка.

Представитель органов опеки и попечительства в суде пояснил, что при проведении акта обследования жилищных условий было установлено: ребенок проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, имеет спальное место, ученический стол, учебные материалы, много игрушек. Сын очень любит свою мать, а отца не помнит.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает лишение родительских прав преждевременным, так как истица чинит ему препятствия в общении с ребенком. Никаких доказательств чинения ему препятствий ответчик суду не представил, более того, пояснив, что не интересовался как здоровье ребенка и где он учится, не смотря на то, что знает, где ребенок живет, никогда его не навещал. Причину отказа в содержании и воспитания ребенка пояснил, следующим образом: . никогда раньше детей не воспитывал и не знаю что это такое.

В ходе судебного разбирательства так же было установлено, что ответчик постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает. Источники существования назвать отказался. Представители органов опеки и попечительства иск поддержали. Прокурор иск поддержал. Решением суда М. лишен родительских прав. Дело было выиграно, но основания для лишения родительских прав, как Вы понимаете, были иными.

КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ

Последняя норма ст. 69 Семейного кодекса РФ, а именно - возможность лишения родительских прав родителя за совершение умышленного преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни или здоровья супруга требует особого внимания. Предметом доказывания лишения родительских прав является виновное поведения родителя (одного из них), выраженное в совершении преступления против жизни и здоровья ребенка. Доказательством данного обстоятельства является приговор суда. Тем не менее, суд в обязательном порядке учитывает обстоятельства по изменению поведения родителя к ребенку после совершения им преступления и т.д.

Чрезвычайно неудачно законодателем сформулирована вторая часть указанной статьи. Предусматривающаяся законом возможность лишения родительских прав родителя, при совершении им умышленного преступления против жизни или здоровья супруга является абсолютно нелогичной. В данном случае М. совершил преступление против БЫВШЕЙ супруги и на основании только этого не мог быть лишен родительских прав. В судебной практике часто складываются ситуации, когда преступление против жизни и здоровья совершено родителем ребенка в отношении другого родителя ребенка, который уже не является супругом лица, совершившего данное преступление или никогда им не являлся. Тем не менее, в связи с тем, что статья 69 Семейного кодекса РФ не подлежит расширительному толкованию, данная норма статьи в отношении такого родителя не может быть применена.

Сайт управляется системой uCoz

Решение суда о лишении родительских прав

Судебное решение о лишении родительских прав является тем документом, на основании которого родители утрачивают свои права, что основаны на факте родства по отношению к конкретному ребенку (ст.71 СК РФ ). Дела этой категории рассматриваются с обязательным участием органов опеки (ст.78 СК РФ ).

Понятие

Решение суда о лишении родительских прав отца или матери фиксирует результат рассмотрения гражданского дела.

В результате проведения судебного слушания фактически восстанавливаются нарушенные права и интересы детей, с одновременным лишением одного или обоих родителей законного права на их воспитание.

Законодательство

Возникновения родительских прав происходит на основании положений Конституции РФ и детализируется

предписаниями СК РФ.

1. Лишение родительских прав в судебном порядке регулируется нормами ГПК РФ.
2. Порядок исполнения судебных актов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
3. Дополнительные разъяснения по вопросам связанным с воспитанием детей, в т. ч. лишение родительских прав, изложены в постановлении пленума ВСУ РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства…».

Видео: суд по лишению прав

Основания

Причины, по которым родители могут быть лишены родительских прав в принудительном порядке установлены положениями ст. ст. 69, 70 СК РФ.

Для вынесения судебного решения заинтересованные лица должны подать в суд соответствующее исковое заявление.

Однако накануне обращения в суд потенциальные заявители должны обратиться в орган опеки, чтобы получить:

Основания для лишения родительских прав:

Закон исключает возможность лишения родительских прав родителей, которые страдают психическими расстройствами или другими хроническими заболеваниями, за исключением тех, что указаны в ст.69 СК РФ.

Субъекты дела

Круг лиц принимающих участие в рассмотрении гражданского дела установлен ст.34 ГПК РФ, с учетом предписаний ст.38 ГПК РФ.

Поэтому инициировать обращение в суд могут:

Может ли быть представитель и что для этого нужно

Институт представительства прописан в Гражданском законодательстве. По сути, представитель является тем лицом, которое действует в интересах и от имени другого лица на основании закона или доверенности (ст.182 ГК РФ ).

При этом закон не запрещает участие представителя в судебном процессе по делу о лишении родительских прав (ст.48 ГПК РФ ). Порядок оформления полномочий представителя отображен в ст.53 ГПК РФ.

Перечень основных документов, подтверждающих полномочия представителя, включает:

Стоит также отметить, что истец может сделать устное заявление о наделении своего представителя полномочиями прямо во время судебного заседания.

Не знаете, могут ли осуществлять родительские права несовершеннолетние дети? Смотрите тут.

Особенности процесса

Лишение родительских прав, возможно, только в порядке искового производства. В связи с этим, основным документом для обращения в суд является исковое заявление (ст.131 ГПК РФ ).

Иск подается по месту проживания ответчика (ст.28 ГПК РФ ).

Если определить место жительства не удается, тогда допускается подача заявления по месту расположения имущества ответчика или последнего его места проживания (ст.29 ГПК РФ ).

Если ставить вопрос об удержании алиментов, параллельно с требованиями о лишении прав бывшего мужа или матери алкоголички, тогда истец может обратиться в суд по месту своего проживания.

Кроме того, согласно с положениями пп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ предусмотрены льготы для истцов, которые действуют в интересах детей.

Поэтому в силу положений Налогового кодекса иск о лишении родительских прав подается без уплаты госпошлины.

Мнение ребенка

Мнение детей выслушивается и учитывается судом по достижению ими 10-летнего возраста (ст.57 СК РФ ).

Взыскание алиментов

Вопрос об удержании материального обеспечения может быть поставлен истцом одновременно с заявленными требованиями о лишении родительских прав, в частности, если лишение происходит не по причине неуплаты алиментов.

В противном случае он будет рассмотрен судом (ст.70 СК РФ ).

Если алименты удерживаются на ребенка, который остался без родительского попечения, тогда они могут быть получены опекуном (ст.84 СК РФ ).

Кто принимает

Лишение родительских прав, в том числе по иску прокурора происходит исключительно в судебном порядке, поэтому заинтересованным лицам необходимо обращаться в судебный орган.

Порядок проведения судебного дела

Образец

Форма судебного акта установлена предписаниями ст.198 ГПК РФ.

Образец судебного решения о лишении родительских прав можно скачать здесь.

Шапка

Вводная часть судебного акта содержит следующие данные:

Суть

Не знаете, как мать лишить родительских прав? Читайте здесь.

Решение

Мотивировочная и резолютивная часть судебного акта содержат следующие данные:

Указание свидетелей

Дача свидетельских показаний проходит в порядке ст.69 ГПК РФ, а права и обязанности свидетелей установлены ст.70 этого кодекса.

Другие доказательства

Бремя доказывания заявленных требований и обстоятельств возлагается на обе стороны судебного процесса (ст.56 ГПК РФ ).

По закону доказательствами являются любые сведения, которые позволяют суду установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих позиции сторон (ст.55 ГПК РФ ).

При этом, если ответчик признал иск, то суд может принять решение об удовлетворении исковых требований на основании имеющихся доказательств или отказать в принятии этого признания (ст.173 ГПК РФ ).

Источники: yurbu.ru, razvod-alimenty.ru, sova.biz.ua, f-disput.narod.ru