Рецензия и отзыв на кандидатскую диссертацию

Отзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.

Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.

Если учитывать, что рецензии оппонентов автора зачитываются на защите перед членами диссертационного совета, становится понятным, что содержание этих рецензий напрямую влияет на то, как совет оценит научный труд. Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом.

В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.

Требования к содержанию

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Этапы составления

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

1. Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
2. Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
3. Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
4. Кратко описать проект. Для лаконичности нужно воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
5. Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
6. Заключительный этап. Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Оформление

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Дополнительные сведения

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

Отличие отзыва от рецензии

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов. Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его подопечного.

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом - свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными. Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста.

Понравилось? Поделись:

Отзыв на автореферат диссертации, пример отзыва

Аспирант на пути к защите диссертации, осталось только отзывы собрать )

Подготовка к защите диссертации связана с различными организационными моментами, в которых важно выполнить определенные требования, сроки и т.д. Один из таких моментов – получение отзывов на автореферат диссертации.

Кому нужно разослать автореферат? (адреса рассылки авторефератов)

Чтобы с авторефератом могли ознакомится и написать отзыв, существует специальная процедура - рассылка автореферата. Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересованным организациям не позднее чем за 1 месяц до защиты диссертации. Перечень организаций, которым авторефераты рассылаются в обязательном порядке, определяется Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. (Приложение №5). Также диссертационный совет, в котором будет проходить ваша защита, дополняет список рассылки. Нужно будет отправить примерно 100 авторефератов.

За сколько дней до защиты должен быть разослан автореферат?

Разослать автореферат для получения отзывов нужно заблаговременно, чтобы успеть получить отзывы и подготовить обстоятельные ответы на замечания. Закладывайте на это 1,5 месяца, тогда у вас будет достаточно времени на подготовку ответа на отзыв.

Кто пишет отзывы на автореферат диссертационной работы?

Пишут отзывы ведущие отечественные и зарубежные ученые (кандидаты и доктора наук), работающие в области, связанной с вашим диссертационным исследованием. Диссертационные советы назначают 2 официальных оппонентов и одну ведущую организацию при защите кандидатской диссертационной работы. Отзывы на автореферат диссертации призваны сформировать у членов диссертационного совета, в котором будет проходить защита, представление о достоинствах и недостатках вашей работы.

20. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие… По диссертации на соискание ученой степени кандидата наук назначаются 2 официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а другой - доктором наук или кандидатом наук.

22. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна…

23. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки. В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации…

Кроме оппонентов, кто еще пишет отзывы на автореферат?

Ваш научный руководитель также должен написать отзыв на вашу работу. И дополнительно нужно получить 5 - 8 отзывов других ученых, помимо двух оппонентов и одной ведущей организации. Это не простая задача и необходимо заранее договориться с конкретными людьми о том, что они напишут вам отзыв. Ваш научный руководитель подскажет к кому обратиться.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

Количество отзывов не регламентируется Высшей аттестационной комиссией (ВАК), но явиться на защиту вовсе без них нельзя. Оптимальным количеством можно назвать 5 - 8 штук.

Если Ученый секретарь диссертационного совета требует предоставить определенное количество отзывов, то нужно принять активное участие в их получении: связаться с некоторыми специалистами из списка рассылки автореферата напрямую, по телефону или электронной почте, при необходимости выслать им заготовку будущего отзыва.

Как отзывы попадают в диссертационный совет и аспиранту?

Отзывы на автореферат приходят Ученому секретарю вуза, он передает их Ученому секретарю диссертационного совета, а тот, в свою очередь – вам. Принимаются отзывы непосредственно до начала защиты диссертации и зачастую «сваливаются, как снег на голову» в самые последние дни.

Однако, если вы возьмете процесс «добывания» отзывов в свои руки, то сможете получить их быстрее, по крайней мере, копии. Соответственно, у вас будет больше времени, чтобы обдумать и написать ответы на замечания, обсудить их с научным руководителем. Кроме того, прямое (или даже очное) общение с авторами отзывов позволяет обсудить и сгладить возможные разногласия, тем самым свести к минимуму (скорее, даже к нулю) количество отрицательных отзывов.

2. Требования к оформлению отзыва на автореферат диссертации

Отзыв пишется в двух экземплярах.

В нем должны содержаться:

Кроме перечисленных формальностей, автор отзыва оценивает:

Вместе с тем, в отзыве указываются критические замечания (если есть). Если отзыв положительный, но содержит замечания, то опасаться не стоит. Главное – подготовить на них аргументированные ответы. Можно опровергнуть приведённые доводы, если это возможно либо согласиться с критикой.

3. Примеры отзывов на автореферат

В интернете можно легко найти множество примеров отзывов на автореферат. Из примеров вы поймете какие фразы используются в отзывах и сможете составить на их основе отзыв для своего автореферата.

Воспользуйтесь ссылками для быстрого поиска:

4. Отзывы на автореферат используются на защите диссертации

Отзывы на автореферат зачитываются Ученым секретарем (или Председателем) совета в самом конце процедуры защиты, перед голосованием. Иногда Ученый секретарь составляет и озвучивает обзор отзывов. После этого соискателю предоставляется возможность ответить.

39. … При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

42. При положительном решении по результатам защиты диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России первый экземпляр аттестационного дела соискателя в которое входят следующие документы и материалы:

в) отзывы официальных оппонентов, ведущей (оппонирующей) организации, научного руководителя или научного консультанта и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат

Заключение

Помните, что диссертационный совет обычно не принимает слабые диссертации, и сначала их требуют привести к надлежащему виду и содержанию. И опытный научный руководитель не позволит представить к защите сырую работу. Поэтому, если диссертация принята, то это, в некоторой степени, подтверждает ее качество.

К отзывам оппонентов, ведущей организации и остальным отзывам стоит относится очень внимательно. С двумя официальными оппонентами вам предстоит длительная работа, до получения самих отзывов. Если попадется ответственный оппонент, тогда ваша работа будет сильно переработана с его непосредственным участием. И уже после этого он напишет вам положительный отзыв. Считайте, что вам повезло, если вы встретили не равнодушного оппонента, готового тратить свое время на работу с вами, и стремящегося довести вашу работу до защиты. На защите диссертации он будет всегда на вашей стороне, и сможет повлиять на мнение членов совета.

Образцы отзывов и рецензий:

Образец отзыва научного руководителя диссертации Казалось бы, для чего может потребоваться отзыв научного руководителя на диссертацию? Может, причём в довольно большом количестве случаев.

Образец отзыва ведущей организации Образец отзыва ведущей организации, в теории, пишется ведущей организацией, однако как правило, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту.

Ведущая организация - это сугубо научное учреждение, которое контролирует значимость и правильность выполнения диссертационной работы с академической точки зрения. Однако на практике отзыв ведущей организации - это такой же отзыв, как отзыв научного руководителя диссертации или официальных оппонентов, только чуть более глубокий - рекомендуемый размер отзыва около 10 страниц, и он должен включать как положительные, так и отрицательные стороны работы (что было проработано недостаточно - так сказать для продолжения и углубления темы исследования). Важно так же учесть, что ведущая организация даёт отзыв на саму диссертацию, а не на автореферат.

Отзыв структурируется стандартным образом - введение, описание новизны исследования, предложения по улучшению работы и заключение.

Образец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.

Рекомендуемый размер такого отзыва - от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется - они в обязательном порядке зачитываются на самой защите). Оппонент, это, как правило, доктор наук в той же специальности, в которой защищается диссертация, поэтому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, как удобно и понятно специалисту конктретно этой специальности. Суть отзыва оппонета в том, чтобы раскрыть самую суть проведённого исследования, а атк же критически эту суть оценить - какие в неё плюсы и минусы для научного сообщества.

ОТЗЫВЫ НА АВТОРЕФЕРАТ

Отзыв на автореферат диссертации

Для чего нужно получить отзывы на автореферат диссертацию? Как составить болванку (рыбу) отзыва на автореферат? Чем грозят замечания в отзыве? - ответ на все эти и другие вопросы содержится в этой статье

В этой статье Вы сможете узнать о формальных и неформальных требованиях к автореферату диссертации, а также скачать образец отзыва на автореферат.

[В этом методическом пособии приведен пример и шаблонные фразы для заполнения отзыва на автореферат.]

Реклама

После рассылки автореферата соискателю ученой степени необходимо позаботится о своевременном получении отзывов на автореферат диссертации. В официальных документах никак не оговорено обязательность получения и количество этих отзывов.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации может предоставить любое заинтересованное лицо. Их неожиданно могут прислать в диссертационный совет те организации, куда авторефераты были отправлены по списку рассылки, а также различные интересные личности - злобные буратины . которые периодически мониторят защиты диссеров.

Некоторые диссертационные советы требуют от соискателей предоставить от 4-х до 7 отзывов на автореферат диссертации от ведущих исследователей, ученых ВУЗов или специалистов из разных городов или регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья.

Если от соискателя требуют необходимое количество отзывов на автореферат, то необходимо заранее согласовать данный вопрос с теми ведущими специалистами, профессорами и доцентами по специальности защищаемой диссертации, которые смогли бы прислали Вам отзывы на автореферат. После согласования Вы можете отправить им болванку или рыбу (черновой вариант отзыва или полностью готовый, написанный самим соискателем отзыв, содержащий аргументированную оценку выполненному исследованию, его достоинства и незначительные замечания) автореферата на e-mail . При этом следует постараться, чтобы болванки отзывов не совпадали и отличались друг от друга.

Отзыв на автореферат может быть датирован хоть днем защиты, и представлен в диссертационный совет не позднее публичной защиты диссертации. Отзыв должен быть подписан и указаны Ф.И.О. должность, организация (и, если имеются, ученая степень и звание). Подпись рецензента должна быть подтверждена отделом кадров той организации, где он работает и заверена штампом в отделе кадров или канцелярии (а также гербовой печатью организации) по месту работы. Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц.

Содержание и структура автореферата заполняются в произвольной форме, однако есть устоявшиеся шаблоны - в отзыве на автореферат указываются следующие позиции:

* актуальность (актуальность выполненной работы - заявляемая проблема, чем определяется актуальность диссертационной темы)

* научная новизна (степень новизны - в чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам, какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить)

* достоинства (значимость для науки и практики полученных результатов - оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты, оценка методологической и экспериментальной базы исследования, что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены, доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы, что является методологическим преимуществом исследования)

* особенности (оценка языка и стиля автореферата)

* критические замечания (если имеются - аргументированные замечания по автореферату)

* соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации (мнение о целесообразности присуждения соискателю ученой степени кандидата наук).

Некоторые соискатели опасаются замечаний в отзывах. И недаром. Если отзывы положительные, то они не озвучиваются ученым секретарем или председателем диссовета ( Поступил отзыв от Х.Y.Z. - отзыв положительный ). А вот если в отзыве на автореферат есть критические замечания - то отзыв озвучивается полностью: после ответов соискателя [зачитываются - прим. моё ] другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. При этом все критические замечания в отзывах на автореферат и ответы на них соискателя вносятся в стенограмму заседания диссертационного совета и прочие документы, отправляемые в ВАК. Так, в справке к делу № о присуждении ученой степени указывается следующее: на диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний) .

Отзыв на автореферат диссертации по Аристеру

Портал АспирантСПб уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации .

Аристер Н.И. Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М. ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:

Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Авторефераты кандидатских диссертаций по медицине

Тогда заходи и мы обязательно поможем!

Внимание! В связи с большим количеством обрашений мы переехали на новый VIP сервер

Пожалуйста, подождите.

Если сайт долго не загружается,

перейдите по ЭТОЙ ссылке

самостоятельно.

Авторефераты кандидатских диссертаций по медицине

Библиотека диссертаций. Электронная библиотека диссертаций предназначена для тех, кто в той или иной степени, высшая аттестационная комиссия - о технической поддержке размещения объявлений о защитах и авторефератов докторских и -. заказать диссертации по медицине! Профессиональное написание диссертаций от 13000 руб! Оригинальность от 85%. диссертация на заказ? Возможность заказать по главам. Офис в спб магистркандидатская диссертация галина петровская. Содержание аспирантура: общие положения кандидатская диссертацияавторефераты в спб под заказ!

Пишем авторефераты. Конфидициально, надежно. Кандидатская диссертация на заказ кандидатская, магистерская. Договор, гарантии, диссертация на заказ диссертации на заказ от 5 дней! Бесплатные доработки! Кандидатская диссертация разумные цены.

Гарантии: под ключ - основная оплата по факту присуждения. Российский союз молодых ученых - российский союз молодых ученых – общероссийская общественная организация, созданная - кандидатская и докторская. Вашими консультантами станут специалисты самой высокой квалификации – кандидаты. Диссертации россии - электронная. Диссертационные работы по всем дисциплинам: право, экономика, педагогика, история. Dissercat — электронная библиотека - каталог диссертаций и авторефератов по специальностям вак рф архитектура биологические - диссертации на заказ и под ключ разумные цены. Гарантии: под ключ - основная оплата по факту присуждения. Автореферат кандидатской на заказ автореферат кандидатской диссертации по юриспруденции от 10000р!

Авторефераты на заказ. Закажите у нас автореферат по доступной цене. Быстро и надежно. Каталог авторефератов. На страницах нашей библиотеки медицинские диссертации вы найдете интересующую вас. Защищенные в россии диссертации скачайте полный текст диссертации из каталога научной библиотеки, темы диссертаций и авторефератов. Темы диссертаций и авторефератов по специальности медицинские науки вак рф 14. Заказать диссертацию стало. У вас проблемы с написанием рефератов, дипломов, диссертаций или других научных работ?

Авторефераты кандидатских диссертаций по медицине

Количество комментариев: 61

Источники: edunews.ru, yaaspirant.ru, xn----7sbb6cn8a9b.xn--p1ai, phdru.com, sites.google.com